持續(xù)12年的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)即將落幕，胡緒峰：相信二審能公正判決

　　來(lái)源：法度Law

　　作者：劉萬(wàn)永

　　75%的股權(quán)到底歸誰(shuí)，即將決出勝負(fù)！

　　這場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，持續(xù)了12年，曾引發(fā)陜西省公安廳廳長(zhǎng)批示，最高人民法院判決，更有2000多戶購(gòu)房人至今無(wú)房可住，無(wú)家可歸。

　　2025年5月27日，王堅(jiān)與陜西宏潤(rùn)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、陜西宏潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，股份權(quán)糾紛案的二審，在西安市中級(jí)人民法院，公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　3個(gè)月前，西安市碑林區(qū)人民法院一審判決：王堅(jiān)持有的宏潤(rùn)地產(chǎn)75%的股權(quán)歸宏潤(rùn)集團(tuán)所有。

　　王堅(jiān)不服，才有了這次西安中院的二審。當(dāng)天的庭審持續(xù)了3個(gè)半小時(shí)。近百名購(gòu)房人趕來(lái)旁聽(tīng)。

　　胡緒峰是宏潤(rùn)集團(tuán)的法定代表人、大股東。十多年前，因開(kāi)發(fā)樓盤“國(guó)際幸福城”資金緊張，經(jīng)人介紹，找到商人王堅(jiān)借款1200萬(wàn)元。

　　借款協(xié)議顯示，借款前提是宏潤(rùn)集團(tuán)需要將宏潤(rùn)地產(chǎn)75%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王堅(jiān)，如果按期還款，股權(quán)則重新無(wú)償轉(zhuǎn)回。這在法律上有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫“讓與擔(dān)?！薄?/p>

　　胡緒峰認(rèn)為，他落入了一場(chǎng)“套路貸”騙局，對(duì)方用并不等價(jià)的借款，騙走宏潤(rùn)地產(chǎn)公司75%股權(quán)，“國(guó)際幸福城”也停工至今。

　　王堅(jiān)否認(rèn)套路貸、強(qiáng)迫胡緒峰簽署股東決議等行為。王堅(jiān)稱，借款辦手續(xù)轉(zhuǎn)移股權(quán)合理。

　　為奪回股權(quán)，胡緒峰展開(kāi)了漫長(zhǎng)的訴訟。

　　2019年3月29日，最高人民法院終審判決認(rèn)定，因相關(guān)協(xié)議屬股權(quán)擔(dān)保性質(zhì)，不產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力。

　　2024年，胡緒峰擔(dān)任法定代表人的宏潤(rùn)實(shí)業(yè)集團(tuán)作為原告，起訴宏潤(rùn)地產(chǎn)，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)王堅(jiān)持有的宏潤(rùn)地產(chǎn)公司75%股權(quán)歸宏潤(rùn)集團(tuán)所有。宏潤(rùn)集團(tuán)一審勝訴。

　　本期“以法度之”前往西安，與胡緒峰進(jìn)行了面對(duì)面溝通。

　　Q

　　現(xiàn)在這個(gè)案子西安中院的二審?fù)徱呀?jīng)結(jié)束了，但是還沒(méi)有出結(jié)果，你感覺(jué)怎么樣？

　　胡緒峰：整體感覺(jué)還是不錯(cuò)，雖然王堅(jiān)及其律師有很多的虛假陳述，但是有一個(gè)不變的事實(shí)被法院查清楚了，我僅僅是向王堅(jiān)借了1200萬(wàn)，而王堅(jiān)偽造了虛假的材料，把我75%的股權(quán)變更到他名下的這個(gè)事實(shí)是改變不了的。

　　Q

　　因?yàn)槟愫屯鯃?jiān)之間的75%的股權(quán)的這個(gè)紛爭(zhēng)延續(xù)了12年，導(dǎo)致國(guó)際幸福城項(xiàng)目的爛尾，涉及到2042戶的購(gòu)房人至今無(wú)房可住、無(wú)家可歸。如果西安中院判決你們勝訴，你對(duì)他們有什么交代？

　　胡緒峰：如果西安中院這次判我們勝訴，我們會(huì)積極組織人力財(cái)力恢復(fù)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，盡快完成這10棟爛尾樓后續(xù)的施工任務(wù)，然后盡快讓12年前買房的這些業(yè)主住進(jìn)自己久違的新房。

　　Q

　　如果西安中院判你們敗訴，你會(huì)怎么做？

　　胡緒峰：對(duì)這樣的預(yù)判結(jié)果呢，從過(guò)去以往來(lái)講，我有這樣的心理準(zhǔn)備，但是在本案的二審在一審已經(jīng)查明（的情況下），第三人王堅(jiān)持有的陜西宏潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司75%的股權(quán)屬陜西宏潤(rùn)實(shí)業(yè)集團(tuán)公司所有，依據(jù)的是最高人民法院的171號(hào)判決。從本案的二審來(lái)看，事實(shí)已經(jīng)查得非常清楚，加上全社會(huì)對(duì)這個(gè)案子持續(xù)十幾年的高度關(guān)注，再加上有2042戶老百姓在水深火熱之中，我還是選擇相信西安中院能公平公正地判這個(gè)案子。