當美國憲政中原有的隱性政治默契被打破，民粹領袖、學術精英、技術寡頭和進步州政府將互相角力。在全球化與逆全球化沖撞愈演愈烈的當下，任何看似牢固的制度和聯(lián)盟都可能在強烈政治動員下被快速改寫。

　　美國總統(tǒng)特朗普在今年年初重返白宮后，幾乎是踩著風火輪推進施政。他深知自己的政治機會窗口只有這一屆，于是決定把攻擊面的火力曲線壓得極陡，在馬斯克的幫助下，在華盛頓開設政府效率部（DOGE），大刀闊斧裁撤聯(lián)邦雇員、凍結多項平權法規(guī)。政策的范圍和力度從上到下影響了整個美國社會。面對特朗普的凌厲攻勢，美國國會中的民主黨人缺乏足夠的制衡能力，顯出疲態(tài)，特朗普無論在共和黨內(nèi)還是對國會中的民主黨都呈現(xiàn)出壓制的態(tài)勢。

　　在初戰(zhàn)取得了這些成果之后，特朗普又迅速將炮口轉向了進步主義的兩大象征——常春藤中的哈佛大學和“深藍州”中的加利福尼亞；同時，特朗普與全球資本象征的馬斯克結束了短暫的蜜月期，并發(fā)展成公開的罵戰(zhàn)。特朗普在這三條戰(zhàn)線同時發(fā)起沖擊，像是一盤牽一發(fā)而動全身的連環(huán)“打怪升級”。先拆掉學術精英的神圣光環(huán)，再削弱藍州政策外溢效應，最終把技術寡頭納入可控范圍，以確保保守派議程在下一輪選舉中不被推翻。

　　哈佛是這場游戲里最具象征意義的“第一只怪”。對保守派而言，哈佛不僅是知識權力高地，更是左派道德話語的基地。特朗普團隊的打擊因此精準而兇猛——凍結美國國家科學基金會（NSF）、國家衛(wèi)生研究院（NIH）與五角大樓向哈佛撥付的約22億美元科研經(jīng)費；提案將“富校附加稅”從1.4%直升到最高21%，外加對境外巨額捐贈增設國家安全審查；再輔以簽證與招生配額的限制，要求常春藤公開國際學生來源和政治獻金記錄。舉措一出，學界普遍擔憂癌癥研究、AI醫(yī)學等前沿項目被迫停擺。可在右翼媒體敘事里，這卻是剪下象牙塔特權的標志性勝利。特朗普的真正目的是把“學術祛魅”與“財政再分配”綁在一起——以削弱哈佛議價權為代價，為得州農(nóng)工等紅州旗艦校爭取到更多聯(lián)邦經(jīng)費，并借此撼動進步派長期占據(jù)的學術敘事中心。

　　“第二只怪”是加利福尼亞。與哈佛的象征意義不同，加州是進步派政策實踐的“實驗工廠”，從凈零排放時間表、庇護城市網(wǎng)絡、墮胎與性少數(shù)保護，到最低工資和數(shù)據(jù)隱私立法，幾乎每一項政策都在全美具有外溢效應。特朗普選擇從聯(lián)邦與州權的縫隙里展開包抄，他簽署“移民執(zhí)法聯(lián)邦優(yōu)先令”，授權移民及海關執(zhí)法局（ICE）可繞過地方警局直接在庇護城市抓捕無證移民，并對拒絕配合的縣市暫停聯(lián)邦基建補貼。另外，特朗普啟動所謂“逆綠轉移支付”，把清潔能源補貼、基建撥款與各州排放配額掛鉤，并設置“高成本綠州”系數(shù)，實質(zhì)上縮減了加州在兩黨基建法中的分配份額。對此，紐森州長高調(diào)反擊，以“自由遷徙權”與“地方自治”號召藍州結盟，同時聯(lián)合蘋果、微軟等巨頭發(fā)布“留才計劃”。但特朗普在搖擺州制造“我的稅負補貼你的福利”的敘事，讓經(jīng)濟焦慮蓋過加州的道德號召。在洛杉磯發(fā)生的移民抗議活動中，特朗普部署軍隊應對，引發(fā)了與紐森的進一步激烈對抗。

　　最具戲劇張力的“第三只怪”是馬斯克。2020年至2024年，馬斯克與特朗普曾短暫共享政治紅利，特斯拉在得州超級工廠拿到天量減稅名額，推特更名X后以“言論自由”旗號贏得保守派追捧。然而，在短暫蜜月期之后兩人突然反目，兩人在X上隔空互懟。特朗普痛斥馬斯克“瘋了”，馬斯克反嘲“大而美”法案，認為這項法案削弱了他在DOGE所推動的改革成果，并將增加預算赤字。馬斯克與政府的矛盾體現(xiàn)在諸多利益沖突上，例如特朗普政府在電動汽車補貼方面的削減令他感到失望，取消對電動汽車的消費者稅收抵免，可能導致特斯拉每年損失超過30億美元的收入，并將對特斯拉及其推動的清潔能源轉型造成重大影響；X表達了打造成類似于中國的微信超級應用的愿景，X Pay將成為其商業(yè)模式的一部分，而美國政府對于大型支付平臺的監(jiān)管正在加強，尤其是在涉及金融交易、數(shù)據(jù)隱私等方面試圖確保新興金融平臺的透明度和合規(guī)性；另外，五角大樓與NASA計劃讓星鏈為烏克蘭戰(zhàn)場和重返月球任務提供加密通信，馬斯克卻不愿“無償接入”，也激怒了國防部鷹派。由此可以看出，民粹政治和技術資本可以因共同敵人短暫結盟，但當前者需要持續(xù)制度化控制時，后者往往因全球市場與股東訴求被迫抽身。

　　在三線同時作戰(zhàn)中，特朗普展現(xiàn)出典型的談判式“推拉術”。對哈佛，他用凍結經(jīng)費與增稅施壓，再以向州立大學傾斜經(jīng)費的承諾拉攏基層學術圈；對加州，他以移民執(zhí)法、綠能撥款為砝碼，在軍工訂單和農(nóng)產(chǎn)品收購上適度讓利，以分化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟；對馬斯克，他一邊揮舞反壟斷與安全審查大棒，另一邊卻暗示軍用衛(wèi)星采購與火星計劃合同仍有談判空間。你退我進、你進我提價，正是特朗普在他的地產(chǎn)和真人秀時代反復練就的招式。不斷制造“不確定性紅利”，迫使對手在焦慮中失衡，以換取總體支配權。對特朗普而言，只要能讓傳統(tǒng)搖擺州在經(jīng)濟賬本上感覺占到便宜，就算哈佛和加州抵制、馬斯克跳反，也未必能撼動他的選民基本盤。

　　截至目前，特朗普三重博弈的結果尚無定論，但已引發(fā)美國政、商、學版圖的結構性震蕩。部分常春藤教授開始與得州及佛州州立大學共建研究中心以保經(jīng)費，藍州聯(lián)盟則嘗試把移民安置、碳交易與數(shù)據(jù)隱私立法編織成跨州共享網(wǎng)絡，硅谷資本則開始重新計算政治風險，把捐贈分散投向雙方政治陣營來進行對沖?；蛟S以后回望，我們會發(fā)現(xiàn)特朗普式的打怪升級未必真的能“通關”，但它提供了一個當前美國政治現(xiàn)實的劇本，幫助我們理解各方如何利用規(guī)則缺口重劃利益版圖。當美國憲政中原有的隱性政治默契被打破，民粹領袖、學術精英、技術寡頭和進步州政府將互相角力。在全球化與逆全球化沖撞愈演愈烈的當下，任何看似牢固的制度和聯(lián)盟都可能在強烈政治動員下被快速改寫。

　　對任何外部觀察者而言，這既是警示也是啟示。

　?。ㄗ髡呦祻B門大學國際關系學院學者）